68-83. El Madrid no pudo forzar el quinto partido y cayó en Vistalegre tras un choque dominado por los azulgranas, que sin embargo volvieron a sufrir ante un rival que cada día cuenta con un jugador menos. Mala pinta tiene también este Barça, que tiró la casa por la ventana en verano a base de talonario, y que prácticamente no tiene posibilidades reales de afrontar con garantías de victoria sus semifinales contra el TAU.
Lo de las bajas del Madrid este año debe ser estudiado con seriedad, porque se escapa del entendimiento. Hoy ha sido el base Josh Fisher el que no ha comparecido ni un solo segundo en el parqué. Sexta baja, que se dice pronto.
A pesar de los pesares, y si es que se puede plantear un partido en esas situaciones de extrema carencia, Maljkovic volvió a plantear carencias tácticas que a mi modesto juicio no son justificables.
1. Sentó a Videnov a los cuatro minutos tras fallar su primer tiro en juego. Y dió entrada a Héctor García, nada menos. Para un tirador, que además acaba de llegar al equipo , como el búlgaro, esto solo puede tener consecuencias negativas de cara a la confianza que pueda tener.
2. Volvió a apostar por Sonseca (20 minutos 5 ptos+5 rebotes + 1 tapón ) en vez de Sinanovic (14 minutos, 7 puntos + 4 rebotes + 2 tapones) . El bosnio, números aparte, incomodó sobremanera a los hombres altos azulgranas el tiempo que estuvo en cancha, que coincidió con los mejores minutos merengues.
3 Insistió en una floja zona ante el aluvión de triples azulgrana. Sobre todo en el tercer período, que por momentos parecía una rueda de calentamiento para hombres como Kakiouzis, Williams o Navarro, puntual con su cita exclusiva de destacar contra el Madrid.
Pese a la entrega mostrada, el equipo acabó 15 abajo a pesar del nuevo partidazo de Felipe Reyes (24+11), que no pudo tapar tantos agujeros, como los dejados por Bullock (desaparecido) o Scales (anárquico).
Un aplauso para la entrega del Madrid, y pañuelos y dimisiones para los que han permitido que se afronte unos cuartos de ACB, Euroliga en juego, en esta vergonzante situación.
domingo, mayo 28, 2006
sábado, mayo 27, 2006
El Madrid toma oxígeno
76-84. Ver para creer, una victoria que por ahora no deja de ser simbólica, pero habrá que pensar que mientras hay vida hay esperanza, pese a que la eliminatoria sigue casi inaccesible. Esta vez sin Hervelle , con fractura en el maxilar. Pero a cambio el bosnio Nedzad Sinanovic, inédito en casi toda la temporada, se convirtió en inesperado protagonista del choque, con 11 puntos y 8 rebotes en poco más de 20 minutos, y sobre todo, con la presencia e intimidación que le falta a Hernández Sonseca. Esto deja una pregunta en el aire ¿por qué Maljkovic no ha intentado rodar más al jugador durante la temporada? El tope de Sonseca ya sabemos cual es, el del bosnio aún está por conocerse.
El Madrid supo reponerse a tantos contratiempos y a su mal inicio (16-6) para llegar al tercer cuarto con una ventaja de 10 (44-54) que hacía frotarse los ojos a propios y extraños. El Barcelona, apoyado en Williams y en otro arbitraje lastimoso (la técnica a Sinanovic es de traca) remontó (parcial19-2) hasta ponerse 7 arriba (63-56) ya en el último asalto. Pero el Madrid volvió a recurrir al tiro de tres, y esta vez le respondió. Videnov comenzo la serie con dos seguidos (magnífica mecánica y plasticidad en sus tiros en suspensión) para ser continuada por Sonko, Bullock y el propio Sinanovic, tocado por una varita. Y es que ver a un 2,22 meter triples no es nada fácil. Mención especial para Felipe Reyes (16+9), que cuajó otro colosal choque y que se ha convertido en el referente del equipo.
El domingo más. Vistalegre debe llenarse hasta la bandera y convertirse en una olla a presión. A partir de ahí habrá que ver si es posible continuar con vida en el play off.
El Madrid supo reponerse a tantos contratiempos y a su mal inicio (16-6) para llegar al tercer cuarto con una ventaja de 10 (44-54) que hacía frotarse los ojos a propios y extraños. El Barcelona, apoyado en Williams y en otro arbitraje lastimoso (la técnica a Sinanovic es de traca) remontó (parcial19-2) hasta ponerse 7 arriba (63-56) ya en el último asalto. Pero el Madrid volvió a recurrir al tiro de tres, y esta vez le respondió. Videnov comenzo la serie con dos seguidos (magnífica mecánica y plasticidad en sus tiros en suspensión) para ser continuada por Sonko, Bullock y el propio Sinanovic, tocado por una varita. Y es que ver a un 2,22 meter triples no es nada fácil. Mención especial para Felipe Reyes (16+9), que cuajó otro colosal choque y que se ha convertido en el referente del equipo.
El domingo más. Vistalegre debe llenarse hasta la bandera y convertirse en una olla a presión. A partir de ahí habrá que ver si es posible continuar con vida en el play off.
domingo, mayo 21, 2006
Reflexiones después del desastre
A la espera de que el viernes 26 se consume la eliminación, dejo aquí unas reflexiones tras el 70-88 con el que el Real Madrid ha terminado con casi toda seguridad su periplo en Vistalegre esta campaña.
1 Maljkovic. Casi finalizado el último cuarto, se ha desplegado una pancarta que apuntaba a Florentino Pérez y a Antonio Martín como responsables de esta lastimosa campaña. Pancarta que por otra parte, ha sido inmediatamente retirada por los encargados de seguridad, lo que me parece lamentable. Estoy totalmente de acuerdo con la responsabilidad de ambas partes, sobre todo del primero, que ha sido un personaje dañino y destructivo para todos los que nos gusta este deporte (Amén de para la sección de fútbol). Pero nadie se acuerda del entrenador, el señor Bozidar Maljkovic, máximo responsable de una serie de decisiones calamitosas que han enfangado la sección . A saber.
- Maljkovic desmanteló un equipo campeón. Después de lo que costó volver a ser grandes, de tantos años de travesía del desierto, al final se consigue ganar una ACB, y de la forma en la que se ganó, pero incomprensiblemente se echa a la mayoría de los integrantes del equipo. Para Maljkovic, no eran válidos ni Burke, Fotsis, Bueno, Hamilton, Bennett, Herreros. Hasta un ciego puede ver que cuando se gana algo, lo que hay que hacer es mantenerlo casi todo y reforzarlo (Rakocevic por Hamilton y algún español, para los cupos, ese había sido el equipo para este año). Y construye un equipo sin base ni pívot alto nato.
- Maljkovic construyó un equipo joven, para medio plazo. Buena idea. Pero si entrenas a cualquier equipo menos al Madrid. El serbio se ha olvidado que éste no es el Unicaja, la Jugoplastika o el Limoges, todos grandes, por supuesto. Este es el Madrid , un equipo donde acabar segundo es lo peor, donde nunca se ha entendido el concepto "temporada de transición" Acabar sexto no tiene nombre.
- Decisiones técnicas. Los refuerzos que se han traido (aquí también señalo a Martín) han sido de risa. Siendo benévolos. Fisher y Scales no son ni por asomo, jugadores para el Madrid. Pero digo más. Dudo de su calidad para jugar la liga ACB. Equipos LEB tienen jugadores mejores que ambos. A Videnov no voy a cometer la torpeza de juzgarle , ya que bastante ha hecho para ser un jugador que llegó hace tres días. Aparte de que su trayectoria es otra, como dejé reflejado en el post anterior.
Otra cosa incomprensible es la exclusión de Gelabale de la lista final. El francés ha rendido poco este año y el entrenador ha querido ponerle un castigo ejemplarizante dejándole fuera de playoffs. Pero esto, y dado que Sinanovic no cuenta, es una irresponsabilidad profesional de alguien que dirige un grupo humano cortísimo de efectivos. Y nadie dice nada.
2 Arbitraje. No ha sido factor cuando un equipo pierde de 18. Pero igualmente lamentable, más si valoramos toda la temporada. La ACB, por estructura, calidad de jugadores y seguimiento en canchas es la tercera competición del mundo (no la segunda, como se suele decir, no obviemos a la Euroliga), pero si quiere seguir creciendo, tiene que cuidar a los tres señores que visten de naranja. Porque detalles como estos convierten una liga profesional en una pachanga de patio de instituto
3 Directiva. El ridículo y la incompetencia mostrada a la hora de llevar el caso de Carlos Jiménez ha sido fiel reflejo de lo que ha aportado la directiva en toda la temporada. La incapacidad de buscar buenos fichajes en el mercado, otra de sus cruces.
4 Futuro. Todo incógnitas. La incertidumbre institucional que vive el Real Madrid no es un dato demasiado esperanzador. Veremos quien gana las elecciones y cuál es su propuesta para la sección. A mi juicio, solamente Reyes, Rakocevic, Bullock, Hervelle, Tomas más alguno de los que poseen pasaporte español, probablemente Hamilton, (por el tema de los cupos) deben seguir. El resto, a gastarse el dinero. Que para eso está.
1 Maljkovic. Casi finalizado el último cuarto, se ha desplegado una pancarta que apuntaba a Florentino Pérez y a Antonio Martín como responsables de esta lastimosa campaña. Pancarta que por otra parte, ha sido inmediatamente retirada por los encargados de seguridad, lo que me parece lamentable. Estoy totalmente de acuerdo con la responsabilidad de ambas partes, sobre todo del primero, que ha sido un personaje dañino y destructivo para todos los que nos gusta este deporte (Amén de para la sección de fútbol). Pero nadie se acuerda del entrenador, el señor Bozidar Maljkovic, máximo responsable de una serie de decisiones calamitosas que han enfangado la sección . A saber.
- Maljkovic desmanteló un equipo campeón. Después de lo que costó volver a ser grandes, de tantos años de travesía del desierto, al final se consigue ganar una ACB, y de la forma en la que se ganó, pero incomprensiblemente se echa a la mayoría de los integrantes del equipo. Para Maljkovic, no eran válidos ni Burke, Fotsis, Bueno, Hamilton, Bennett, Herreros. Hasta un ciego puede ver que cuando se gana algo, lo que hay que hacer es mantenerlo casi todo y reforzarlo (Rakocevic por Hamilton y algún español, para los cupos, ese había sido el equipo para este año). Y construye un equipo sin base ni pívot alto nato.
- Maljkovic construyó un equipo joven, para medio plazo. Buena idea. Pero si entrenas a cualquier equipo menos al Madrid. El serbio se ha olvidado que éste no es el Unicaja, la Jugoplastika o el Limoges, todos grandes, por supuesto. Este es el Madrid , un equipo donde acabar segundo es lo peor, donde nunca se ha entendido el concepto "temporada de transición" Acabar sexto no tiene nombre.
- Decisiones técnicas. Los refuerzos que se han traido (aquí también señalo a Martín) han sido de risa. Siendo benévolos. Fisher y Scales no son ni por asomo, jugadores para el Madrid. Pero digo más. Dudo de su calidad para jugar la liga ACB. Equipos LEB tienen jugadores mejores que ambos. A Videnov no voy a cometer la torpeza de juzgarle , ya que bastante ha hecho para ser un jugador que llegó hace tres días. Aparte de que su trayectoria es otra, como dejé reflejado en el post anterior.
Otra cosa incomprensible es la exclusión de Gelabale de la lista final. El francés ha rendido poco este año y el entrenador ha querido ponerle un castigo ejemplarizante dejándole fuera de playoffs. Pero esto, y dado que Sinanovic no cuenta, es una irresponsabilidad profesional de alguien que dirige un grupo humano cortísimo de efectivos. Y nadie dice nada.
2 Arbitraje. No ha sido factor cuando un equipo pierde de 18. Pero igualmente lamentable, más si valoramos toda la temporada. La ACB, por estructura, calidad de jugadores y seguimiento en canchas es la tercera competición del mundo (no la segunda, como se suele decir, no obviemos a la Euroliga), pero si quiere seguir creciendo, tiene que cuidar a los tres señores que visten de naranja. Porque detalles como estos convierten una liga profesional en una pachanga de patio de instituto
3 Directiva. El ridículo y la incompetencia mostrada a la hora de llevar el caso de Carlos Jiménez ha sido fiel reflejo de lo que ha aportado la directiva en toda la temporada. La incapacidad de buscar buenos fichajes en el mercado, otra de sus cruces.
4 Futuro. Todo incógnitas. La incertidumbre institucional que vive el Real Madrid no es un dato demasiado esperanzador. Veremos quien gana las elecciones y cuál es su propuesta para la sección. A mi juicio, solamente Reyes, Rakocevic, Bullock, Hervelle, Tomas más alguno de los que poseen pasaporte español, probablemente Hamilton, (por el tema de los cupos) deben seguir. El resto, a gastarse el dinero. Que para eso está.
jueves, mayo 18, 2006
Filip Videnov, refuerzo "in extremis"
El escolta búlgaro Filip Videnov es el refuerzo que el Real Madrid ha traído aúltima hora para apuntillar la plantilla . De 25 años y 1,96 de altura, Videnov viene a reforzar un puesto, el de 2, que ya está saturado, aunque las dudas sobre el estado físico de Rakocevic (casi seguro que no jugará el primer partido) habrán decantado la balanza a favor del nuevo fichaje.
Jugador no muy conocido, aunque destacó en el último Europeo, donde promedió mas de 22 puntos con selección búlgara, destacando en el lanzamiento de 6,25. . En la actualidad militaba en un equipo turco de la zona media - alta, el Tekelspor, donde era el máximo referente ofensivo.
Tiene pinta de ser un jugador interesante, aunque hay que ver si es capaz de asumir el cambio de ser estrella de conjunto pequeño a poder aportar cosas saliendo del banquillo. Hay jugadores que son capaces de esto, y otros que si no se sienten muy importantes, se derrumban.
Las malas noticias, aparte de la posible baja de Rakocevic y Hamilton, vienen de parte azulgrana, ya que los de Ivanovic se han hecho con un refuerzo interior muy importante, el pívot griego Ioannis Bourussis, una torre de 2,12 y 22 años que va a reforzar uno de los sitio donde más carencias tienen los azulgranas, en la pintura, aparte del fichaje del desconocido alero centroafricano Romain Sato.
Jugador no muy conocido, aunque destacó en el último Europeo, donde promedió mas de 22 puntos con selección búlgara, destacando en el lanzamiento de 6,25. . En la actualidad militaba en un equipo turco de la zona media - alta, el Tekelspor, donde era el máximo referente ofensivo.
Tiene pinta de ser un jugador interesante, aunque hay que ver si es capaz de asumir el cambio de ser estrella de conjunto pequeño a poder aportar cosas saliendo del banquillo. Hay jugadores que son capaces de esto, y otros que si no se sienten muy importantes, se derrumban.
Las malas noticias, aparte de la posible baja de Rakocevic y Hamilton, vienen de parte azulgrana, ya que los de Ivanovic se han hecho con un refuerzo interior muy importante, el pívot griego Ioannis Bourussis, una torre de 2,12 y 22 años que va a reforzar uno de los sitio donde más carencias tienen los azulgranas, en la pintura, aparte del fichaje del desconocido alero centroafricano Romain Sato.
domingo, mayo 14, 2006
Winterthur FC Barcelona, rival en cuartos de final
Al final, como parecía estar ya escrito, el Barcelona vuelve a cruzarse este año por enésima vez con los de Maljkovic. Una plaza en juego para la Euroliga y el pase a semifinales de la ACB son un aliciente que va a sobredimemsionar el ya de por sí clásico por antonomasia del baloncesto español.
La derrota ante el Granada (que llegó a Vistalegre sin Gabini y Borchardt, dos de sus pilares) no es, desde luego, la mejor tarjeta de presentación, pese a las bajas de Rakocevic y Hamilton y vuelve a mostrar las carencias de una plantilla descompensada.
A pesar de ello, y pese a la dificultad que entraña esta eliminatoria con el factor cancha desfavorable, el Barcelona era, si excluimos al Joventut, el rival más apetecible, descartando por completo a Unicaja y sobre todo, a TAU. A partir del viernes 19 empieza el momento de la verdad.
La derrota ante el Granada (que llegó a Vistalegre sin Gabini y Borchardt, dos de sus pilares) no es, desde luego, la mejor tarjeta de presentación, pese a las bajas de Rakocevic y Hamilton y vuelve a mostrar las carencias de una plantilla descompensada.
A pesar de ello, y pese a la dificultad que entraña esta eliminatoria con el factor cancha desfavorable, el Barcelona era, si excluimos al Joventut, el rival más apetecible, descartando por completo a Unicaja y sobre todo, a TAU. A partir del viernes 19 empieza el momento de la verdad.
lunes, mayo 01, 2006
Valoración de la Final Four Praga 2006
CSKA de Moscú , nuevo campeón de la Euroliga tras vencer en una final más que apasionante al favorito Maccabi (73-69). De la mano del genial Papaloukas, el equipo de Messina ha conseguido este título en un choque vibrante, dinámico, aguerrido pero tremendamente deportivo. Los moscovitas supieron dominar el "tempo" del partido, proponiendo un partido a pocos puntos (que no rácano), que es casi la única forma existente que puede haber de frener a los de Tel Aviv.
El partido tuvo de todo, primeras ventajas de los hebreos, posterior remontada rusa para llegar a dominar por 11 puntos, nueva vuelta de tuerca israelí en el tercer cuarto para llegar a un final taquicárdico en el que los moscovitas han sabido jugar mejor sus bazas. Alguno tenía que ganar, aunque tras el espectáculo ofrecido ganan los dos y gana el baloncesto europeo.
Esta Final Four ha servido para engrandecer aún más la fugura de Theodoros Papaloukas. El griego es un director de juego fuera de serie que, con sus dos metros de altura, su visión de juego y su rigor táctico le hacen un jugador único y codiciado. Junto a él, el talentoso ala pívot esloveno Matjaz Smodis, el versátil David Vanterpool , el explosivo "ruso" Jon Holden, el glacial Trajan Langdon y la torre Alexsei Savrasenko han multiplicado su aportación para hacer olvidar a su estrella, el australiano David Andersen, ausente en las canchas desde que se lesionó a finales de enero contra el Madrid en Vistalegre. Y no olvidemos a Ettore Messina, un grande de los banquillos que por fin gana una Final Four.
Maccabi Tel Aviv. El destrozar al Tau en semifinales ha podido venirle mal, ya que han podido en algún momento sentirse superiores, y eso se paga. Tras la exhibición del primer partido, en el que sus acciones casi rondaban la perfección, no han sabido rematar la faena y acaban subcampeones. Will Solomon no es Jasikevicius, y aunque ofensivamente aporta tanto o más que el lituano (con peores porcentajes), dirigiendo al equipo es muy justito y se mueve por oleadas. El mal partido de Vujcic y Parker ha hecho el resto. Aún así, han mostrado hechuras de equipo campeón.
Tau Vitoria. Tras llegar a su segunda Final Four consecutiva, los vitorianos fueron borrados del mapa por el Maccabi y no mostraron nigún argumento para detener el vendaval israelí. Al menos se vuelven a casa con la honrilla de imponerse al Barcelona en la final de consolación.
Winterthur FC Barcelona. Fiel a sus costumbres y quizás esclavo de su historia, el Barcelona ha vuelto a viajar a una Final Four para hacer turismo y poco más. Tras lograr comprometer al CSKA durante algo más de medio partido, todas las escasas opciones de hacer algo grande se evaporaron con unos últimos minutos en los que afloraron todas las carencias de un conjunto construido con talonario, pero cuyos mimbres no dan para más. Panathinaikos, Efes Pilsen o Benetton son solo tres ejemplos de equipos que hubieran dado más empaque a esta fase final de la Euroliga.
El partido tuvo de todo, primeras ventajas de los hebreos, posterior remontada rusa para llegar a dominar por 11 puntos, nueva vuelta de tuerca israelí en el tercer cuarto para llegar a un final taquicárdico en el que los moscovitas han sabido jugar mejor sus bazas. Alguno tenía que ganar, aunque tras el espectáculo ofrecido ganan los dos y gana el baloncesto europeo.
Esta Final Four ha servido para engrandecer aún más la fugura de Theodoros Papaloukas. El griego es un director de juego fuera de serie que, con sus dos metros de altura, su visión de juego y su rigor táctico le hacen un jugador único y codiciado. Junto a él, el talentoso ala pívot esloveno Matjaz Smodis, el versátil David Vanterpool , el explosivo "ruso" Jon Holden, el glacial Trajan Langdon y la torre Alexsei Savrasenko han multiplicado su aportación para hacer olvidar a su estrella, el australiano David Andersen, ausente en las canchas desde que se lesionó a finales de enero contra el Madrid en Vistalegre. Y no olvidemos a Ettore Messina, un grande de los banquillos que por fin gana una Final Four.
Maccabi Tel Aviv. El destrozar al Tau en semifinales ha podido venirle mal, ya que han podido en algún momento sentirse superiores, y eso se paga. Tras la exhibición del primer partido, en el que sus acciones casi rondaban la perfección, no han sabido rematar la faena y acaban subcampeones. Will Solomon no es Jasikevicius, y aunque ofensivamente aporta tanto o más que el lituano (con peores porcentajes), dirigiendo al equipo es muy justito y se mueve por oleadas. El mal partido de Vujcic y Parker ha hecho el resto. Aún así, han mostrado hechuras de equipo campeón.
Tau Vitoria. Tras llegar a su segunda Final Four consecutiva, los vitorianos fueron borrados del mapa por el Maccabi y no mostraron nigún argumento para detener el vendaval israelí. Al menos se vuelven a casa con la honrilla de imponerse al Barcelona en la final de consolación.
Winterthur FC Barcelona. Fiel a sus costumbres y quizás esclavo de su historia, el Barcelona ha vuelto a viajar a una Final Four para hacer turismo y poco más. Tras lograr comprometer al CSKA durante algo más de medio partido, todas las escasas opciones de hacer algo grande se evaporaron con unos últimos minutos en los que afloraron todas las carencias de un conjunto construido con talonario, pero cuyos mimbres no dan para más. Panathinaikos, Efes Pilsen o Benetton son solo tres ejemplos de equipos que hubieran dado más empaque a esta fase final de la Euroliga.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
